Nov 28, 2023, 11:25 IST

27 साल तक जेल में रहा यह युवक, आखिर ऐसा क्‍या हुआ कि सुप्रीम कोर्ट ने उसे अचानक रिहा दिया? जानें सच

Supreme Court News : सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि व्यक्ति की मेडिकल रिपोर्ट में कहा गया है कि घटना के समय आरोपी की उम्र 19 साल थी, जबकि स्कूल के रजिस्टर में उसकी उम्र 16 साल बताई गई थी। जबकि, पंचायत रजिस्टर में उम्र 20 साल थी। सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि भले ही मेडिकल रिपोर्ट में बताई गई उम्र 19 साल मानी जाए, लेकिन आकलन सटीक नहीं है। ऐसी स्थिति में आरोपी को एक साल का लाभ दिया जाता है.

 Supreme Court, Supreme Court News, Supreme Court Hindi News, Supreme Court Latest News, SC News, Court, Court News, Murder Case, Barabanki Murder Case, Allahabad High Court, सुप्रीम कोर्ट, सुप्रीम कोर्ट न्यूज, सुप्रीम कोर्ट हिंदी न्यूज, सुप्रीम कोर्ट लेटेस्ट न्यूज, एएसी न्यूज, कोर्ट, कोर्ट न्यूज, मर्डर केस, बाराबंकी मर्डर केस, इलाहाबाद हाईकोर्ट?width=630&height=355&resizemode=4
ताजा खबरों के लिए हमारे वाट्सएप ग्रुप से जुड़ने को यहां पर क्लिक करें। Join Now
हमारे फेसबुक पेज से जुड़ने के लिए यहां पर क्लिक करें क्लिक करें

नई दिल्ली : सुप्रीम कोर्ट ने अब एक व्यक्ति को हत्या के उस मामले से बरी कर दिया है, जिसमें एक व्यक्ति को 27 साल की जेल हुई थी. सुप्रीम कोर्ट ने बाराबंकी नरसंहार में 27 साल की सजा पाए शख्स को नाबालिग करार दिया है. 

सुप्रीम कोर्ट ने कहा है कि घटना के वक्त आरोपी नाबालिग था. ऐसे में उसे हत्या के आरोप में दी गई उम्रकैद की सजा खारिज की जाती है. कहा जाता है कि इस व्यक्ति ने किशोर के रूप में लगभग साढ़े चार साल जेल में बिताए थे। मामले की सुनवाई करते हुए सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि इस मामले में अलग-अलग रिपोर्ट में अलग-अलग उम्र बताई गई है.

शीर्ष अदालत ने कहा कि व्यक्ति की मेडिकल रिपोर्ट में कहा गया है कि घटना के समय आरोपी की उम्र 19 साल थी, जबकि स्कूल रजिस्टर में बताया गया कि वह 16 साल का था। जबकि, पंचायत रजिस्टर में उम्र 20 साल थी। सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि भले ही मेडिकल रिपोर्ट में बताई गई उम्र 19 साल मानी जाए, लेकिन आकलन सटीक नहीं है। ऐसी स्थिति में आरोपी को एक साल का लाभ दिया जाता है.

वहीं, इस मामले में इलाहाबाद हाई कोर्ट ने आरोपी को उम्रकैद की सजा सुनाई थी. यह घटना 1 दिसंबर 1995 की है. बाराबंकी में खेतों में पानी देने को लेकर विवाद हो गया. आरोप है कि आरोपियों ने पीड़िता के साथ मारपीट की जिससे उसकी मौत हो गई. 

किशोर न्याय अधिनियम-1986 के तहत 16 वर्ष तक की आयु को नाबालिग माना जाता है। साल 2000 में इस एक्ट में संशोधन किया गया और उम्र 16 साल से बढ़ाकर 18 साल कर दी गई. वर्तमान मामले में, मुकदमा 1999 में पूरा हुआ।

इसके बाद मामला सुप्रीम कोर्ट तक पहुंच गया. सुप्रीम कोर्ट ने 2021 में अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश से रिपोर्ट मांगी. मेडिकल रिपोर्ट सौंपी गई. रिपोर्ट के मुताबिक, घटना के वक्त आरोपी की उम्र 19 साल थी. सुप्रीम कोर्ट ने कहा है कि मेडिकल रिपोर्ट पूरी तरह सही नहीं है. दो साल उतार-चढ़ाव वाले हो सकते हैं। कोर्ट ने घटना के वक्त आरोपी को नाबालिग माना और हत्या के मामले में मिली उम्रकैद की सजा को खारिज कर दिया. सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि किशोर न्याय कानून की धारा 16 किसी भी किशोर आरोपी को सजा देने पर रोक लगाती है.

हालांकि माना जा रहा है कि सुप्रीम कोर्ट का ये फैसला एक मिसाल बन सकता है. उम्र पर विवाद के मामले में, उम्र निर्धारित करने के लिए किशोर न्याय अधिनियम की धारा 94 के प्रावधानों का उपयोग किया जाएगा। 

धारा 94 में कहा गया है कि मैट्रिक के प्रमाण पत्र में उल्लिखित जन्म तिथि मान्य होगी। मैट्रिकुलेशन प्रमाण पत्र के अभाव में नगर निगम या पंचायत द्वारा जारी जन्म प्रमाण पत्र मान्य होगा।

हालांकि माना जा रहा है कि सुप्रीम कोर्ट का ये फैसला एक मिसाल बन सकता है. उम्र पर विवाद के मामले में, उम्र निर्धारित करने के लिए किशोर न्याय अधिनियम की धारा 94 के प्रावधानों का उपयोग किया जाएगा। 

धारा 94 में कहा गया है कि मैट्रिक के प्रमाण पत्र में उल्लिखित जन्म तिथि मान्य होगी। मैट्रिकुलेशन प्रमाण पत्र के अभाव में नगर निगम या पंचायत द्वारा जारी जन्म प्रमाण पत्र मान्य होगा।

Advertisement